在苏联（苏维埃社会主义共和国联盟）的大名背后，理所当然地也有许多伟大领导人在推动。不过，政治终究是险恶的，在领导人风光的背后，我们看不见的那些残酷真实面，难得一见的藉由这部《史达林死了没？》（The Death of Stalin）终于能稍稍窥视一二。
有趣的是，本片皆为英语对白，却仍可以飘散着浓浓的共产党味道（大概在有生之年这种片都很难有俄语对白啦）。而就考据而言，也算是鉅细靡遗地提到了许多当时并不太被研究的政治人物，由赫鲁雪夫、贝利亚、马林科夫三人为主要叙事角色，讲述整个委员会的荒谬政治实情；而片头由一开始的音乐会场景带入，藉由史达林的一通电话，以及音乐会现场由于电话所产生的紧张情绪，迅速、戏谑又真实的呈现了当时的社会氛围。最有趣的还包含了当史达林病危的时候，因为好医生都被杀光了，所以中央委员会经过「决议」，只好找一群烂医生来诊断史达林的病况。
而在这样的独裁者底下，依然有许多人不愿臣服，因而遭到杀害、流放；其中一个关键角色则是音乐厅中的女性钢琴师。从片头开始便放肆的表达一切对于史达林的不满及愤恨，搞得一旁所有人都紧张地鸡飞狗跳，就从这位女性钢琴师开始，慢慢将路线带开来，直到史达林确认死亡，众人围着他的尸体闲聊，种种画面都令人啼笑皆非、爆笑连连直到片尾。
导演对于俄罗斯历史的了解明显不在话下，高达七成的镜头充满了诙谐幽默对应上恐怖统治，不论何时何地都有人高喊着史达林万岁，就连死前亦然。这样的高反差带给了本片极佳的趣味性，人物的出场配以慢动作镜头，缓速游移的斗大官衔、名称，也明白的介绍了在当时造成政变成功最重要的几个关键角色，再透过对话，这些我们平常不会知道的人物做了甚幺事造成了甚幺，在片中也就更容易明白。
本片中极度鲜明的表达出共产主义下所产生的阶级差距及种种人为压力所造成的制度虚设（在此真的要为马克思默哀一下，毕竟一个立意良好的制度如何被运用的血流成河，我们都看得很清楚了） ，虽然在最高权力核心的中央委员会有着看似民主的投票制度，但事实上却是由副书记、内政部长、外交部长掌握多数权力。而这样的权力结构下所产生的政争透过镜头，除了表现出无俚头的节奏，剧情也是令人感到峰迴路转，如贝利亚透过保护人质的手段企图收买莫洛托夫、或者将赫鲁雪夫所拟定的政策抢先执行，虽然都表现得温馨有趣，事实上却是将政争的各种手段如同戏剧般的完整呈现，恰巧也说明了重视情感的人在一个险恶的环境当中是如何的危险。
不过，导演在立场上，似乎较属意赫鲁雪夫，有些将他塑造为英雄角色的意味，事实上赫鲁雪夫对于苏联的贡献确实也不少；因此导演所塑造的国家英雄形象虽然稍过，但也合乎。
说起英雄，去世的史达林所留下的儿女则是有好有坏，在片中提到的二儿子瓦希里，死于监狱，女儿斯维特兰纳则是逃亡到美国，片中未出现的大儿子则是死在德国的战俘营；本片着重官员间的斗争，已逝领导人的儿女也在其中一环，也许是因为特意安排的大量幽默元素，《史达林死了没？》着墨到了一般政治纪实电影鲜少关注的地方，在本片中，史达林所留下的亲人被表现得更加的有血有肉，从这个角度说来，或许也算是另一种侵蚀史达林个人英雄崇拜的方式。
另外，我们可以再注意到本片一个纤细的地方，由于共产党是无神论思想，告别式中，当委员会成员围着史达林的棺柩时，主教的出现才会令赫鲁雪夫感到意外，不断的质问着到底是谁邀请主教。
《史达林死了没？》富有大量令人猝不及防的幽默桥段，许多部份用上了日常生活般的酸言酸语反映着当代社会的恐怖氛围，而对于整体的苏联历史而言，却只有短短的二、三年罢了；不过仅仅是短暂的描述苏联历史，也足够表现出当时代下的无奈了，若再从本片的世界跳脱出来，看看现在它国的共产党发展，究竟哪个更加残忍，也就由人思索了。
电影资讯
《史达林死了没？》（The Death of Stalin）－Armando Iannucci，2018
